| | | 百度
正在阅读: 深圳“家庭虐童门”,测试出了《反家暴法》的水位

深圳“家庭虐童门”,测试出了《反家暴法》的水位

2019-05-27 17:36来源:光明日报客户端
百度 但是考虑到安全问题,没有证据表明它曾用在客机上。

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:沈彬

  一段小女孩被父母殴打的视频,刺痛了整个社会。在监控探头之下:抽耳光、拿扫帚抽打、拉拽头发,甚至用脚蹬踏……令人触目惊心,隔着屏幕都能感受到小小身体里的痛苦和委曲。

  目前,深圳警方已将打人者刘某华、陈某文,以及涉事女童(8岁)带回辖区派出所调查。这对父母对殴打女童的事实供认不讳,初步调查情况与视频相符。经法医检查,女童体表未发现明显伤痕。目前,警方正在依法调查处理,区妇联已向宝安区人民法院申请女童人身安全保护令,安排专业社工和西乡街道办一起对女童进行陪护和心理辅导。

  这是一场悲剧,8岁小姑娘遭到了自己最亲的人的残忍伤害,但这一“家务事”迅速触发了司法救济和社会干预。受害的小女孩并不孤独,整个社会都在帮助她。国家机关、民间组织以及法律,不会对于家庭内部的暴行不闻不问,不会因为暴行是由孩子亲生父母做出的就会默许其错误。

  对于家庭暴力,公众当有愤怒,但不应止于愤怒,没有惩戒手段的愤怒是无力的。权利不止于被写在抽象的法律条款当中,而是要落实在具体的救济渠道当中。一旦法律上赋予的权利受到侵害了,行政力量就会及时介入,司法机关依法保护当事人,社团、民间组织提供积极帮助,这才会让法律权利从“文本”状态成为“可执行文件”。

  2015年,全国人大常委会表决通过了《反家庭暴力法》,反家暴再也不是传统的“清官难断家务事”,而是国家议题,成为国家机关、学校、居民委员会、村民委员会、社会工作服务机构的正式职责。为什么在既有的《婚姻法》《妇女权益保障法》以及《未成年人保护法》之外,还要单独立一部《反家庭暴力法》?因为家暴的经常性、隐蔽性以及“轻微性”,既需要有强有力且持久性的措施,又不能直接援引《刑法》等,所有才需要这么一部精准立法。

  《反家庭暴力法》规定了“人身保护令”制度,当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险,向人民法院申请人身安全保护令;当事人无法申请时,其近亲属、公安机关、妇女联合会等机构可以代为申请。本案中宝安区妇联已向区人民法院申请女童人身安全保护令,这就是在依法履职。

  同理,《反家庭暴力法》规定:公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警,制止家庭暴力,按照有关规定调查取证,协助受害人就医、鉴定伤情。我们也看到了本案中警方的积极履职,保护受害者的利益。

  这次深圳曝光的亲生父母殴打8岁女童的恶性案件,让人气愤,却不让人感到失望。事发之后,公安机关、妇联等相关组织及时介入,制止暴行、抚慰受害女童,让人看到《反家庭暴力法》的刚性运作。孩子不是家长的私有财产,而是受到法律特殊保护的公民,国家和社会不会对家庭内部的暴行不闻不问。

  曾几何时,很多国人的口头禅是“这种打孩子的行为发生在外国,会如何如何”,今天我们看到中国相关反家暴、保护未成年人的法治水位提升迅速,曾经被熟视无睹的家庭内部的暴力行为,正在接受法律的严格审视。

  保护孩子的童年,改善每一个孩子的成长处境,是社会正义的应有之义。这次深圳亲生父母殴打女童事件,让人气愤。但是,警方介入处置、妇联申请保护令,甚至施暴父亲原工作单位也高调配合,正说明全社会已经对于家庭暴力实施的零容忍,《反家庭暴力法》正得到刚性运行。(沈彬)

[责编:刘朝]

阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 明降暗涨

  • 拒收现金?

独家策划

推荐阅读
从血亲复仇的私力救济,到国家介入的公力救济,作为法治社会的现代公民,并不能自己充当自己案件的法官。即便有所谓“正义”目的,也不能抵消行为的社会危害性,左右判决的结果。
2019-05-27 18:55
很多大家耳熟能详的IP都早已告别单打独斗的局面,但在与粉丝的互动中,一些自媒体IP会刻意隐瞒雇佣写手团队为自己生产内容的事实,进而强化自己创作能力爆表的人设。
2019-05-27 17:59
对此类大庭广众之下暗示意味极强的豪华“吸烟区”应该警惕。彻底实现烟草与主流社会的切割,限制二手烟扩散只是第一步,更核心的,还是在于实现“吸烟行为”的隐匿化。
2019-05-27 17:59
患者享有明明白白消费的权利,而恰恰是在这个问题上,一些民营医院不够透明,以至于“术中加价”成为一种现象。从近年来的媒体报道来看,莆田系这方面的“案底”似乎更多。
2019-05-27 17:59
即便趵突泉公园在日常饲养过程中做到尽心尽力,但其目前仅有喂养人员,考虑到健康因素,还是应该将海豹迁移出去,送到环境适宜、有专业医护人员的地方为好。
2019-05-27 17:59
为什么那么多艺术院校对艺术升如此信任,让其垄断其报名通道?恐怕不是技术先进一个理由能解释得清楚的。更何况,这个平台技术能力、服务水平究竟如何,今天我们已经见识到了。
2019-05-27 17:13
各种名目的收费都是一种代购费用,所以关于加速包的合理性的讨论,其本质是在讨论:代购火车票是否合理,现阶段是否有比代购更好的办法。
2019-05-27 17:13
“仙女寝室”走红,作为当事学校,不能仅仅看到“安全隐患”这一面。毕竟,几位研究生对于生活仪式感的追求,本身是没有错的,只是方式不当。
2019-05-27 17:13
通过实地走访调查的方式来解决问题,当然是对的。只是,既然完全可以通过实地走访调查来解决,当初要办事民众开具一揽子证明,又是为何?开了还是不信,岂非白开?
2019-05-27 17:13
当前社会就正处于一种多元化就业方式融合的阶段。而新兴就业形态下的劳动者权益保护,需要被放置到一个新的并充分基于现实而制定的劳动者权益保护框架下去看待。
2019-05-27 17:25
教育类APP需要包括监管机构、学校、家长以及从业者在内的各方共同参与,在监管实践中不断完善审查标准和监管办法,规范发展,使孩子们得以真正享受互联网教育发展的红利。
2019-05-27 17:24
能不能在竞争中脱颖而出,归根结底还得看火锅好不好吃、服务到不到位。踏实走好每一步,才能离目标近一点,对火锅店来说如此,对所有毕业生来说亦然。
2019-05-27 16:09
微商不是原罪,但即便没有明文法律,也当在公序良俗约束之内。对于消费者来说,只希望《电商法》能帮大家消灭假货与传销,让朋友圈少些打了鸡血的各种套路与传奇。
2019-05-27 16:09
春运大潮即将到来,需求不断上涨;可因为网约车合规的影响,各家平台纷纷花大力气清退无证司机,供给直线下降。供需一进一出,运力受影响较大,或许就是打车难的本质原因。
2019-05-27 17:31
谁在合谋、谁在得利、谁在践踏规则与法纪、此事会否被各家效仿而引发破窗效应?愿这些问题,不要继续在风中飘摇;愿监督管理部门,将之视为互联网江湖开年的现实考题。
2019-05-27 11:34
解决农村留守儿童的问题,不能指望收入本就不高的教师自掏腰包,也不能被动地依赖社会捐助,地方政府加大对农村教育的投入才是关键,“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”。
2019-05-27 11:33
有人倒地时,首先要做的就是停下、救助,而不是扶起,维持现场秩序,等待专业人员到来是最好的方式。交通事故处理中,在这个方面,还需要更为专业的知识和技术。
2019-05-27 11:32
严格惩处犯罪儿童并不是解决这个问题的根本途径。我们现在应该做的是寻找一种更好的教育模式以及针对“免死儿童”的一套完备并辅有人性化的社会矫治体系。
2019-05-27 16:38
要彻底铲除“宽带垄断”顽疾,推进宽带市场竞争,让消费者可以用上网速更快、价格更合理的宽带,确保严禁“宽带垄断”的政策法规落地生根,必须靠严惩保驾护航。
2019-05-27 12:55
抢票软件用机器和更优化的软件算法代替人工点击来自动查询和下单,显然要比“原始”的手工下单来得快,这是其获得用户青睐的主要原因,亦加剧了购票不公平现象。
2019-05-27 12:55
加载更多
百度